Matt (Acide Ici) dit :

Petite précision sur les « illimités limités » : primo, pour notre ami Belge, ce sont les données en mobile qui sont frappés par la chose, évidemment pas les modems filaires (on serait mals, sinon…) ; secundo, et c’est pareils chez tous les opérateurs, les « data » sont bien en illimité, mais au delà de la « limite », on passe en débit réduit (ce qui, en ce moment, m’arrive tous les mois).

A part ça, je suis d’accord, Free a taclé les FAI à l’époque et les a amené à tous s’aligner sur une offre « raisonnable », et il est en train d’en faire autant avec les opérateurs mobiles (il suffit de voir la valse des tarifs actuels chez le 3 « voleurs »). Maintenant, je te trouve un peu rapide en analyse lorsque tu écris « Il faut en effet rappeler que Free loue le réseau d’Orange. Xavier Niel dit donc très clairement que même avec des prix divisés par deux (et même beaucoup plus) que la concurrence, ils réussissent quand même à faire des bénéfices. »

Bien que je ne sois pas là pour défendre l’immense philanthropie des trois opérateurs « historiques », il convient de remarquer qu’on ne parle pas du même business model. Free n’a pas de boutiques, donc pas de loyers et peu d’employés, bref, des frais structurels plus faibles (ce qui convient à certains d’entre nous, mais pas nécessairement aux petites vieilles qui ont besoin d’un petit téléphone pour joindre leur famille si elles ont un malaise au fond du jardin). Ce mmodèle se généralise car les temps change, mais la comparaison doit prendre en compte les époques.

De même, il convient de comparer les offres « mobile inclus » (ce qui, là encore, ne correspond pas forcément à tous le monde ; mais si vous possédez un iPhone, vous voyez de quoi je veux parler.) Si on commence à ajouter de 15 à 35 euros tous les mois, jusque pendant 36 mois, ça fait une autre grille de lecture (encore une fois, si votre choix est de téléphoner avec un téléphone « ancienne génération » qui s’avère de plus résistant au passage des ans, le produit vous correspond bien mieux).

Historiquement, les opérateurs, il faut bien le reconnaître, ont investi durant des années dans le développement de leur réseau, ce qui leur a coûté la peau des rostrognoles, et je ne suis pas autrement surpris qu’ils se soient margés par la suite en guise de RoI. Pendant ce temps-là, free récupérait à l’époque des clients internet avec des tarifs défiant la concurrence, clients qui ne rêvaient ensuite que d’écharper la société (sans boutique) et d’étriper les télé-opérateurs sous-traitants de leur service client. Oui, au risque de choquer, parfois, moins cher, c’est moins bien…

Bref, je me réjouis amplement de l’arrivée de la concurrence (qui a été bloquée longtemps par notre président pour faire plaisir au parrain de son fils, j’ai nommé Martin Bouygues). Ca rendra d’autant plus difficiles les ententes anti-concurrentielles illégales qui ont pu avoir lieu, comme celle qui avait été condamnée par la justice sur le tarif des SMS à l’époque (genre 100 fois leur prix de revient, chez les 3, on pouvait en effet se demander où était la concurrence.)

Mais je serai plus réservé que toi sur ton enthousiaste thématique « nous sommes volés depuis 10 ans, heureusement qu’arrive Niel, philanthrope bienfaiteur de l’humanité, défendeur du peuple opprimé et pourfendeur de brigands de grands chemins, pour nous sauver et nous rendre notre argent, car lui n’est pas cupide ni vénal, il est pur, ouf. » ;-)

Vive la concurrence, mais ne rêvons pas. Profitons-en, par contre. :-))