Rémi dit :

Bonjour Mohamed,

A chaud, j’ai un peu de mal à répondre à tes questions. Et du coup, je vais sans doute répondre un peu à coté… :)

Pour ce qui est de la prise de risque. J’ai du mal à me rendre compte (sauf si on perle des banques). Comment mesure-t-on cela ? Je botte honteusement en touche. :) En tout cas, pour l’instant.

L’innovation ensuite.
Tout d’abord, lorsque l’on parle innovation j’ai du mal à penser d’abord aux Etats-Unis. Certes, ils sont (très) actifs à ce niveau là, mais les entreprises Françaises, européennes ou japonaise le sont aussi. En 22 ans de carrière, je suis intervenu dans une vingtaine d’entreprises de taille très variée (de la TPE au groupe international), françaises, allemandes, italiennes et anglo-saxonnes) et dans toutes l’innovation et la recherche avait une part importante. D’ailleurs, si on considère le nombre de brevet par habitant, un pays comme la Suisse en dépose 3 fois plus que les Etats-unis. L’innovation joue pour la réussite des entreprises américaines mais je ne pense pas que ce soit la principale raison de leur succès.

Ces raisons sont sans doute autre ailleurs mais où ?

- Tout d’abord comparons le marché premier de chaque pays. C’est à dire le pays lui-même.

Les EU, c’est 311 millions d’habitants (le 3ème au monde) pour une superficie de 9,6 millions de km2 (le 4ème au monde). Le tout avec des richesses naturelles importantes.
La France, c’est environ 65 millions d’habitants et 675 000 km2. Rien de comparable donc.
Avantage EU, haut la main. :)

- Un peu d’histoire maintenant.
Durant le XX s, la France a été ravagée tant sur le plan humain que sur le plan économique par 2 guerres mondiales. Pendant ce temps, les entreprises américaines ont (très) bien fonctionnées. Certes, toutes les grandes sociétés ne datent pas de cette époque, loin de là. Mais certains des fleurons américains (La générale électrique, Cargill, Ford par exemple) ont sans doute bénéficiés de cette période.

- Ensuite, il y a la puissance commerciale des Etats-Unis. Celle-ci est énorme. Un vrai rouleau compresseur. On peut le voir particulièrement bien dans certains domaines, culturels par exemple, tel que le cinéma ou la chanson. L’emprise commerciale d’Holliwood est phénoménale et aucune innovation ou prise de risque n’arrive à la faire basculer. 2 exemples (à prendre comme tel) :

En 95 ou 96 (de tête) est sortie un très bon film d’animation (français), Kanea la Prophétie. Celui-ci (en dehors de son scénario, histoire etc…) bénéficiait de techniques innovantes qui étaient probablement en avance de 5 ou 10 ans. Mais combien de personnes ont pu le voir au cinéma ? Le nombre de salles qui l’ont passé a été très faible.

2è exemple. Actuellement on entends bcp parler de la motion capture, comme une technique nouvelle, innovante pour réaliser des films et des jeux. Dans les années 90, un film a été tourné 20 000 lieux sous les mers (avec Richard Boringers comme acteur dans le rôle du capitaine Némo) et utilisant cette technologie. Combien de personnes ont pu voir ce film ?

J’ai évoqué le cinéma car je trouve la puissance commerciale (j’inclus la notion de marketing) américaine particulièrement visible sur ce marché, avec des méthodes bien rodées qui bloquent ou efface efficacement la concurrence. Mais c’est vrai pour d’autres secteurs.

Voilà, je vais arrêter là ma réponse. Désolé si elle est un peu rapide (elle pourrait être plus complète en ajoutant quelques autres points).

A bientôt en tout cas.
Rémi a recemment ecrit..Le savez-vous : où se trouve l’unique musée des vampires au monde ?