Brittiska nätverksoperatörer riktar in sig på iCloud privat relä i klagomål till tillsynsmyndigheten

Brittiska nätverksoperatörer riktar in sig på iCloud privat relä i klagomål till tillsynsmyndigheten

En grupp brittiska nätverksoperatörer har uppmanat Storbritanniens konkurrens- och marknadsmyndighet (CMA) att formellt reglera iCloud Private reläanspråk om att Apples integritetstjänst är konkurrenshämmande, potentiellt dålig för användarna och ett hot mot den nationella säkerheten.

i sitt svar på CMA:s delrapport om mobila ekosystem En branschorganisation för brittiska mobilnätsoperatörer inklusive Mobile UK, EE, Virgin Media O2, Three och Vodafone har tagit upp farhågor om att Cloud Private Relay kan ha negativa effekter på användarupplevelsen, internetsäkerhet och konkurrens.

iCloud Private Relay var den nya tjänsten iOS 15. presenteras med Säkerställer att all trafficiPhoneipad‌, eller MAC, krypteras med två separata internetreläer, så att företag inte kan använda personlig information som IP-adresser, platser och surfaktivitet för att skapa detaljerade profiler om användare.

Efter ett formellt klagomål från Microsoft om Private Relay, hävdar Mobile UK att integritetstjänsten kan ha oönskade biverkningar för användarna: “Private Relay påverkar Apple-användare på många sätt, inte bara vilken åtkomstnivå användaren behöver.” Sekretess behövs.” Till exempel, “Apple-användare har stött på en dålig surfupplevelse när de använder Private Relay.” Den har enligt uppgift förmågan att uppmana användare att “migrera” appar som laddats ner från “från Safari-webbläsaren” app Store där Apple kan tjäna provision.”

Private Relay förhindrar nätverksleverantörer från att se nätverkstrafik från Safari och okrypterade applikationer. För att förhindra nätoperatörer från att se denna trafik uppger Mobile UK att privat relä förhindrar tjänsteleverantörer från att förstå “efterfrågemönster på mobilnät”, vilket hindrar deras förmåga att effektivt diagnostisera kundproblem. det händer.

Dessutom anklagas Private Relay för att äventyra “innehållsfiltrering, skadlig programvara, anti-scam och nätfiskeskydd som tillhandahålls av nätverksleverantörer.” Mobile UK hävdar också att privat relä är ett hot mot den nationella säkerheten, eftersom det är tillgängligt under regeringens utredningsbefogenheter “med implikationer för brottsbekämpning” i relation till terrorism, grov organiserad brottslighet, sexuella övergrepp och exploatering av barn. undergräver insikten”. ,

Det privata reläet sägs göra det möjligt för Apple att “utnyttja sin avsevärda marknadsstyrka i flera marknadssegment och därmed kunna konsolidera sin position ytterligare.” Mobile UK säger att på grund av det privata reläet “kommer leverantörer inte att kunna använda trafikdata för att utveckla sina egna konkurrerande mobila webbläsare i framtiden”, såväl som andra tjänster som konkurrerar direkt med Apple:

Nätverksleverantörer kommer inte längre att kunna använda webbtrafikdata på Safari för att utveckla sina egna digitala produkter och tjänster som kompletteras direkt med Apple. Till exempel kanske en nätleverantör inte längre har tillgång till information om en användares innehållsvanor för att utveckla sitt eget innehåll som konkurrerar med Apple TV. På liknande sätt kanske en nätverksleverantör inte längre kan dela konsumentinsikter med tredje part som tillhandahåller digitala reklamtjänster i konkurrens med Apples sökannonser…

Mobile UK hävdar att brittiska internetleverantörers (ISP) förmåga att “differentiera och konkurrera på marknaden på rättvisa villkor” har undergrävts aktivt av privata reläer när Apple i praktiken håller på att bli en internetleverantör:

Apple avslutade ensidigt rollen som leverantörer av mobila och fasta anslutningar för att lösa internetanslutningar, och Apple tog över rollen som ISP. Rollen som leverantör av mobila och fasta anslutningar reduceras till att ge tillgång till Apple iCloud-plattformen från telefonen/hemmet.

Mobile UK är oroad över att “Apple därmed kan dra fördel av sin position i enheten och operativsystemet för att utveckla sin iCloud+-användarbas genom att utveckla sin position som ISP.”

Dessutom sa branschorganisationen att Private Relay hänvisar användare till fler Apple-tjänster, “åtkomst till Internet på ett sätt som kurerats av Apple.” Private Relay gör det möjligt för Apple att “gynna sina egna proprietära applikationer och tjänster på bekostnad av andra leverantörer.”

Mobile UK uppgav också att Private Relay “påverkar konkurrensen i mobila webbläsare”, och betonade att “rivande webbläsare inte lätt kan särskilja sig” som ett resultat. Apples WebKit webbläsarmotorbegränsningar, Organisationen klagar över att användare “inte kan byta till en alternativ webbläsare” för att gå utanför privata reläer eftersom “förmågan hos en rivaliserande webbläsare att skilja sig från Safari fortfarande skulle begränsas av villkoren för Apples webbläsarmotor.”

Slutligen konstaterar branschorganisationen att privata reläer bör regleras bortom deras ytliga existens som en integritetstjänst:

Mobile UK är mycket oroad över att konsumenterna inte är fullt informerade om hur Private Relay fungerar eller att de förstår de fulla konsekvenserna av att implementera tjänster…

[…]

Därför är effekten av privata reläer mångfacetterad och kan inte bedömas enbart genom en integritetslins.

Mobile UK uppmanade CMA att implementera “en åtgärd som begränsar användningen av privata reläer” eller “åtminstone” “förhindrar Apple från att göra privata reläer till standardtjänsten.” I klagomålet står det att “Privat Relay är för närvarande avstängt som standard, men används redan av en betydande del av Apples kunder i Storbritannien, trots att de är i betaläge.”

Privat relä ska inte presenteras som ett inställningsalternativ eller ställas in som en standardtjänst. Den bör göras tillgänglig som en app som kan konkurrera med andra med liknande tjänster som VPN. Apple måste meddela relevant tredje part innan de påbörjar privata förmedlingstjänster, så att tredje part kan meddela sina kunder hur deras tjänst kan ändras till att använda privat förmedling. Till exempel skulle förvarning om införandet av privat relä ha gjort det möjligt för nätleverantörer att informera kunder om hur deras säkerhetslösningar kan förändras och även informera regeringen om att de skulle kunna få tillgång till deras granskningskraft från nätverkstrafikdata. Hur man ändrar insikt.

För mer information se Mobile UK:s fullständiga presentation till CMA, iCloud Private Relay har kommit under liknande misstankar i Europeiska Unionen, där de stora mobiloperatörerna kräver förbud mot privat relä för att kränka EU:s “digitala suveränitet”.

Tidigare i veckan försvarade Apple aggressivt sitt ekosystem. I sitt detaljerade svar till CMA sa det att tillsynsmyndigheten “utan argument, antingen helt ignorerat dem eller avfärdat dem på grundval av ingenting annat än spekulationer.” Apple hävdade att CMA:s delrapport var baserad på “grundlösa anklagelser och hypotetiska farhågor som framför allt väckts av självbetjäningsklagomål” från en handfull företag med flera miljarder dollar, “alla i iPhone för egen kommersiell vinning.” Sökte djupa förändringar, utan oberoende verifiering.”