GOP efterlyser SCOTUS-sond, slår larmklockor

GOP efterlyser SCOTUS-sond, slår larmklockor

Uppmaningar från högt uppsatta republikaner för justitiedepartementet (DOJ) att inleda sin egen utredning av högsta domstolens utkast till åsiktsläcka oroar dem som säger att DOJ suddar ut maktdelningen i sin strävan efter att göra något Kommer att göra vad som kan eller kanske inte är ett brott.

Leakes startar en omgång av fingerpekande och uppmanar huvudena att rulla efter det historiska släppet av ett utkast till yttrande som kommer att vända Rowe vs. Wade.

Medan överdomare John Roberts har beordrat en undersökning av krigsrätt, är vissa GOP-lagstiftare oroliga att det inte kommer att räcka.

“Denna laglösa handling måste utredas och bestraffas i största möjliga utsträckning,” sa senatens minoritetsledare Mitch McConnell (R-Ky.) under ett tal på tisdagen.

“Jag är säker på att överdomaren kommer att försöka gå till botten med det. Om ett brott har begåtts bör justitiedepartementet fullfölja det fullt ut, säger McConnell.

Sedan dess har 21 husrepublikaner skickat ett brev till justitieminister Merrick Garland där de begärde inblandning av DOJ och FBI, där de anger att läckaren kan ha brutit mot en lag som förbjuder radering av register som tillhör en rättstjänsteman. förbjuder och “omedelbar brottsutredning är helt klart nödvändig.”

DOJ har en lång historia av att vara inblandad i läckageutredningar, men sådant arbete följer vanligtvis bara avslöjande med information som har någon form av nationell säkerhetskomponent.

På frågan om utsikterna för ett DOJ-åtal frågade Liz Hempowicz, policychef vid Project on Government Oversight, “För vilket brott?”

“Vad vi vet hittills, om det var någon som agerade i rätten som fick tillgång till yttrande och valde att läcka det, så är Högsta domstolens handlingar inte sekretessbelagda uppgifter. Så så vitt jag vet är enbart läckage inte ett lagförbart brott”, sa hon.

Högsta domstolens uppförandekod kräver livslång sekretess om domstolens inre verksamhet, något experter menar är mer ett brott mot anställningsvillkoren än ett brott.

“Utan tvekan har läckaren begått ett brandbrott. Tanken på en brottsutredning är mycket mer urholkad, säger den nationella säkerhetsadvokaten Bradley Moss till The Hill via e-post.

Vissa experter har fokuserat på en lag. Den tillåter lagföring av alla som “falskt, plagierar, plagierar eller medvetet omvandlar” ett register.

Moss sa att statyn hade “den enda realistiska kriminella vinkeln”, och tillade att inga mutor eller hacking var inblandade i läckan.

“Däremot indikerar DOJ:s egen interna manual att de skulle avstå från att driva ärendet om det enda som “stals” var information (som ett utkast till dom), och syftet med “stulen” var att sprida den till allmänheten. Det verkar som att åtal i det här fallet kommer att vägras, säger han.

Husets republikaner har fokuserat på en separat lag som fokuserar på varje person som “olagligt döljer, tar bort, stympar, raderar” register “arkiverat eller deponerat hos någon tjänsteman eller tjänsteman vid någon domstol i USA” är eller förstör”.

“Den som har läckt detta utkast till yttrande har orsakat allvarlig skada på Högsta domstolens anseende och måste snabbt ställas till svars för lagens fulla omfattning”, följde rep. John Rose (R-Ten.) honom i ett brev. skrevs i Associate.

Men Moss sa att enligt en sådan lag skulle åklagaren anta att tillgången till handlingen var obehörig, något den inte kunde göra om den som läckte ut var en kontorist.

Även om det finns underlag för utredning är det inte klart om någon instans är angelägen om att få den verkställande makten med i rättsfall.

Läckorna är så anmärkningsvärda av anledningen till att Högsta domstolen länge har uppskattat deras integritet och oberoende, medan DOJ nyligen har kommit under intensiv granskning av hur den undersöker sina läckor och nu journalister. Lovade att inte kalla.

“Jag tror att domare i högsta domstolen kommer att ta upp vissa farhågor om maktdelningen”, sa Hempowicz.

“Jag menar, vi måste kämpa för att få tillgång till telefonen för muntliga argument. De öppnar sig inte lätt för offentlig granskning eller utredning”, tillade Hempowicz.

Garland har hittills borstat bort frågor om eventuella DOJ-inblandning.

“Chefdomaren har meddelat att krigsrätten kommer att utreda”, sa han.

Det är osannolikt att DOJ skulle ta ett sådant steg utan inbjudan.

“Om DOJ börjar blanda sig i domstolens inre arbete kommer det att uppstå en allvarlig maktdelningsproblem. Det råder ingen tvekan om varför överdomare Roberts låter marskalkarna sköta utredningen för nu. legitimt avslöja något, kan de alltid hänvisa det till DOJ vid den tidpunkten, säger Moss.

En möjlig mellanväg kan vara att domstolar kan be FBI om tekniskt stöd för att genomföra sina utredningar.

“Högsta domstolen kommer mycket snabbt att dra slutsatsen att de inte har resurserna – det vill säga personer med erfarenhet, kunskap, etc. – för att genomföra den rigorösa utredning som behövs här”, säger David Seid, regeringschef. Ansvarsprojekt. En advokat som tillbringade flera år med att arbeta med interna utredningar både inom och utanför den federala regeringen.

“Det är som att fråga vem som är Deep Throat. Det kräver en seriös utredning”, sa han och syftade på källan till Watergate-sagan.

Marshalls utredning skulle också gå längre än att genomföra intervjuer med anställda för att utvärdera detaljerna i det skannade dokumentet.

“De behöver personer med teknisk expertis och kriminalteknisk analyskompetens som förmodligen inte har högsta domstolen internt,” sa Seid.

”Vilka organisationer finns det som har den kompetensen och är bra på utredningar? Uppenbarligen har FBI gjort det, sa Seid.

Vissa lagstiftare har talat öppet om sin förhoppning om att FBI slutligen ska genomföra intervjuerna i domstol.

“Vi ska ta reda på vad vårt justitiedepartementet består av,” sa senator John Kennedy (R-La.) denna vecka.

“Varje person som hade tillgång till det här dokumentet som läckte ut får besök av FBI. Och personen som läckte detta dokument måste antingen berätta sanningen eller ljuga för en FBI-agent som är under dem. [to] åtal. Så låt oss hoppas att vårt justitiedepartementet gör sitt jobb”, sa Kennedy.

Demokrater har hävdat att deras GOP-allierade borde vara mer bekymrade över det läckta utkastets innehåll än det faktum att det delades med allmänheten.

Zelensky: I år säger vi “Never Again” annorlunda

Jill Biden reser till Ukrainas gräns

“Jag bryr mig inte om hur utkastet läckte. “Detta är ett sidospel”, skrev House Intelligence Committees ordförande Adam Schiff (D-Calif.) i en tweet. “Vad jag bryr mig om är att ett litet antal konservativa domare som ljuger för senaten om sina planer har för avsikt att neka fertilitetsvård till miljontals kvinnor.”

Hempowicz uttryckte oro över att den djupgående utredningen skulle kunna avskräcka andra från att dela oro över missbruk eller tjänstefel någon annanstans i regeringen.

“En utredning som denna har en nedslående effekt på vem läckaren är”, sa hon. “Den här idén att låta den här personen gå med sin identitet bådar inte gott ur en allmänpolitisk synvinkel.”